Será que os EUA forçar a China a desenvolver o seu exército online?

Dirigindo AusCERT 2013, o Gold Coast, Queensland na quarta-feira, aposentado US Marine Corps tenente-coronel e autor de 21st Century Chinese guerra cibernética, Bill Hagestad disse que muitos estão jogando um jogo perigoso, apontando a culpa por ataques cibernéticos na China, e que o consequências resultantes de fazer afirmações não comprovadas estão criando uma situação inquietante.

Hagestad, que declarou antecipadamente que ele realmente gosta de China, mas gosta de seu país melhor, disse que simplesmente não era possível na maioria dos casos para provar se a China estava por trás de um ataque.

Uma coisa que é certa quando se trata de ataques de qualquer país é que a atribuição não é possível. É relativamente impossível.

Imagine o que os chineses estão pensando quando se trata deste – a mão esquerda não sabe o que a direita está fazendo, não é?

iPhone; iPhone 7 pricetags podem dificultar as vendas China; Nuvem; Conectado, era nuvem precisa de melhores redes; Nuvem; Huawei bullish à baliza nuvem, mas cauteloso em seguir; Smartphones; ZTE abre votação para o seu dispositivo de crowdsourced, anuncia Axon 7 Mini

Se tivéssemos 100 por cento atribuição, então nós estaria tomando a tarefa os chineses em termos desses hacks que estamos vendo. Isso não está acontecendo. Em vez disso estamos tendo estas declarações maior do que a vida que deveríamos ir para a ofensiva e cortar China. Não faz qualquer sentido para mim.

No entanto, ele ressaltou que isso não impediu que muitos de especular sobre a verdade, incluindo o governo dos Estados Unidos, ou querer que ela seja verdadeira.

Ele apontou para o recente relatório do Comitê de Inteligência Casa que os EUA identificados; Huawei e ZTE como uma ameaça à segurança nacional.

O que aconteceu uma semana depois? O ramo executivo do governo dos Estados Unidos saiu e disse que nós não encontramos nenhuma base ou fato para o relatório de US Casa Intelligence. Você está tão confuso como eu sou? Sim, você deve ser. Imagine o que os chineses estão pensando quando se trata deste – a mão esquerda não sabe o que a direita está fazendo, não é?

Hagestad apontou para várias outras publicações do governo dos EUA, como o Relatório para o Congresso de o US-China Comissão de Revisão Econômica e de Segurança (PDF) e Relatório Anual de Defesa ao Congresso: militares e de segurança os desenvolvimentos que envolvem a República Popular da China, de 2013 (PDF)

Prepare-se para a guerra é basicamente o que eles estão dizendo. Então você pode imaginar se você estiver na China: ‘Espere um minuto, não foi o presidente do Joint Chiefs apenas em Pequim que querem cantar kumbayah e, ​​em seguida, [estamos] emitiu um relatório como este? Quem está no comando?’ Eu tenho que me perguntar isso.

Dentro de cinco anos há uma pequena empresa em San Francisco Bay que deixará de existir.

Quanto à criação de um “comando cibernético” da China, Hagestad se reconhecer que eles estavam levando a situação muito a sério. Ele apontou para os cinco generais que atualmente supervisionam on-line cibernéticos iniciativas da China são todos “de carteirinha membros comunistas”, bem versado e publicado tecnólogos, e “puros chineses han.

Em contraste, Hagestad reivindica os EUA tem apenas um tecnólogo – diretor da Agência de Segurança Nacional Keith Alexander – que compara.

Ele é o único que se encaixa nessa. Caso contrário, US oficiais militares são generalistas, e não específicos.

Mas, apesar do óbvio aumento na atenção e os recursos que os chineses estão acumulando, Hagestad disse que a China estava fazendo isso para evitar que se torne um alvo. Ao invés de desenvolver um exército para atacar os EUA, Hagestad disse que os chineses pensavam que precisavam de se preocupar com um iminente ataque dos EUA contra eles, e não o contrário.

Hagestad indicou que a paranóia e desconforto a partir de relatórios do governo dos EUA pode já ter definido as rodas em movimento, apontando para as instruções do governo chinês para as empresas estatais para substituir todos os equipamentos de rede ocidental baseada com a Huawei e ZTE equivalentes em resposta à casa dos EU o relatório do Comitê de inteligência.

Prevejo que dentro de cinco anos há uma pequena empresa em San Francisco Bay que deixará de existir porque a China, o maior cliente da Cisco, vai puxar tudo para fora. Você sabe o que é chamado? Uma guerra técnica frio.

Apenas algumas horas antes da palestra de Hagestad, o New York Times revelou que uma das ações a ser considerados por uma comissão US inclui autoriza US organizações legalmente contra-ataque e, essencialmente, privatizar guerra online.

O governo dos EUA está dizendo agora que se você está cortado, você pode levá-lo para os chineses. Leve-a para o que o chinês? Se não podemos provar 100 por cento atribuição de um IP, como é que vamos provar que eles nos atacaram?

E Hagestad preocupado que esta era uma situação perigosa que só poderia aumentar.

Pode levar a uma guerra maior. Isso poderia levar a um confronto que nós não querer. Os militares dos EUA não quer ir para a guerra com a China. Não faz qualquer sentido.

Autorizar empresas comerciais para ir e cortar […] é um jogo perigoso e nós pode não gostar do resultado dessa. Ninguém quer ir para a guerra. Confie em mim. É desagradável e suja e uma vez que você fez isso, você nunca quer voltar.

iPhone 7 pricetags pode dificultar as vendas China

Conectado, era nuvem precisa de melhores redes

Huawei bullish à baliza nuvem, mas cauteloso em seguir

ZTE abre votação para o seu dispositivo de crowdsourced, anuncia Axon 7 Mini