Cinco temas tecnologia perturbadoramente ausente da eleição presidencial

Se você estiver assistindo os debates presidenciais recentemente, você pode ter notado que algumas questões fundamentais estiveram ausentes do debate.

Não há perguntas foram feitas por qualquer moderador do debate sobre a tecnologia ou a Internet. Vrtually nenhuma menção foi feita por nenhum dos candidatos sobre questões de tecnologia (apesar de o presidente Obama fez jogar fora a frase “cibersegurança” perto do final do último debate).

Estas questões também são perturbadoramente ausentes nos locais candidatos Web também. Se você visitar o site do Barack Obama, você verá a seguinte grelha de questões

Da mesma forma, se você visitar o local de Mitt Romney, você verá a seguinte lista de problemas

Aqui estão cinco temas que estavam ausentes dos debates, e mal discutidos durante a eleição pelos candidatos ou imprensa.

Tech tema # 1: neutralidade da rede

Eu sou um forte defensor da neutralidade da rede. Eu acredito que todo o tráfego na Internet tem de ser tratados de forma igual, e se operadoras e ISPs podem começar conteúdo escultura, todas as vozes maravilhosas que agora começa a ouvir pode ser reprimido em favor de alguns sites de lastreados em dinheiro grandes e perspectivas .

Há exatamente uma menção da neutralidade da rede no site da MittRomney.com, encontrado em seu Plano de empregos e crescimento econômico. A única menção real é a seguinte citação

O site BarackObama.com lista 679 menções de neutralidade da rede, mas muitos deles parecem ser posts no fórum. O que sabemos é que o Obama Administração FCC passou a neutralidade da rede parcial, essencialmente, proteger linhas de hard-wired, mas deixando em aberto móvel para esculpir o tráfego sem restrições.

Desde tráfego móvel é claramente o caminho do futuro, não é claro que as atuais proteções limitadas FCC para o tráfego de rede irá servir-nos para o futuro.

I dar a ambos os candidatos uma nota menor para falhar.

Tecnologia Tema # 2: Cibersegurança

Cybersecurity recebe quatro resultados do Google em MittRomney.com, e 459 em BarackObama.com. Mais uma vez, muitos dos resultados de Obama parecem ser fóruns de discussão.

Em Fact Sheet: O Plano de Romney por um século americano, Romney tem dois fortes menções de segurança cibernética. Ele recomenda uma iniciativa para desenvolver uma estratégia de segurança cibernética unificada para se defender contra ataques cibernéticos.

Durante a administração Obama, o presidente Obama tomou medidas semelhantes. Infelizmente, as várias contas de cibersegurança que unificam estratégia de defesa cibernética da América ter se envolvido numa situação difícil na política e os problemas muito reais de privacidade versus segurança e mandatos vs. segurança.

Ambos os candidatos estão cientes do problema, tanto compreender claramente algo tem que ser feito, e ambos têm claramente de lidar com o Congresso.

I dar a ambos os candidatos uma nota de aprovação, mas apenas provisoriamente. Dou Congresso seu grau de costume falha.

Em seguida acima … Privacidade, Patriot Act, e infra-estrutura de TI …

Tecnologia Tema # 3: Privacidade

Privacidade surge uma e outra vez na legislação. A legislação SOPA foi derrotado. Ambos os candidatos saiu contra ele – tardiamente – uma vez que descobriu que praticamente toda a Internet queria o Bill morto.

Nenhuma das partes tem ido contas fora do seu caminho para proteger a privacidade on-line, tanto têm regularmente em campo que a agressão dele, e ambos podem ser contados nos a continuar a fazê-lo, desde que existem lobistas.

Curiosamente “privacidade” trata-se mais de 22.000 vezes em uma pesquisa no Google de site oficial Mitt Romney, e mais de 238.000 vezes no site de Obama. Isso não deve ser atribuído a um maior apoio por parte de Obama. Depois de bater os números desta escala, o que você está realmente olhando é simplesmente o tamanho dos sites. o site de Obama, com mais participação dos usuários, tem mais resultados.

Uma exploração mais profunda do site Obama mostra que BarackObama.com é, essencialmente, uma rede social para fins especiais, em que muitas pessoas podem hospedar seus próprios blogs e fazer posts. Isso aumenta consideravelmente os resultados da pesquisa e pode ter sido SEO muito inteligente por parte dos desenvolvedores da Web Obama.

Em qualquer caso, é praticamente impossível encontrar declarações de privacidade da rede (exceto as políticas normais de privacidade Web site) para um ou outro candidato em seu Web site.

No entanto, de acordo com a Tecnologia da Informação e Innovation Foundation (ITIF), a campanha Obama-Biden apoia o projeto de lei do consumidor de direitos, incentiva a adoção de uma legislação Do Not Track (que esperemos que não vai ser corrompido como; Ed Bott relatou; e desenvolver a indústria códigos de conduta para a privacidade on-line (que, na minha opinião, não significa absolutamente nada).

Por outro lado, ITIF relata que a plataforma do partido republicano quer garantir que os dados on-line fica “proteção constitucional plena”.

Ambas as partes têm apoiado a RIAA e as contas regressivas que beneficiam mais de longo alcance proprietários de conteúdo. I dar a ambos os candidatos a C- sobre a privacidade. Nenhuma das partes tem ido contas fora do seu caminho para proteger a privacidade on-line, tanto têm regularmente em campo que a agressão dele, e ambos podem ser contados nos a continuar a fazê-lo, desde que existem lobistas.

Tecnologia Tema # 4: O futuro do Patriot Act

Nosso próprio Zack Whittaker tem escrito extensivamente sobre o Patriot Act. Se você ainda não leu seu material, você deve. É o jornalismo excepcional. Esteja ciente de que Zack é da Inglaterra, então ele tem uma perspectiva britânica sobre Patriótica dos EUA e como nossas europeus impactos legislação.

Mas o que acontece com nossos candidatos? Em 2011, o presidente Obama estendeu principais disposições da Patriótica dos EUA por mais quatro anos, então ele claramente apoia-lo em algum grau.

O termo “Patriot Act” não existe – em tudo – na Mitt Romney site da. Não há descrição ou explicação alguma das políticas de Romney em relação ao que se estende PATRIOTA no futuro. Patriot Act é mencionado 145 vezes no site do Barack Obama, mas não oficialmente. A menciona são mensagens sociais.

Zack e eu fizemos um webcast (que, infelizmente, não parecem ser mais online) onde discutimos nossas duas perspectivas. Eu acredito que precisamos de certas proteções contra o terrorismo, e enquanto o Patriot Act é terrivelmente falho, ele (ou algo parecido) é necessário. Zack discordou, principalmente porque aqueles que estão fora os EUA estão encontrando-se impactado por uma lei que não é de sua competência.

Acredito PATRIOTA precisa ser revogado e salvaguardas que não sacrifiquem as proteções constitucionais precisam ser colocado em seu lugar.

I dar a ambos os candidatos uma nota negativa, Obama para a renovação Patriótica dos EUA por mais quatro anos e Romney para ignorá-lo completamente.

Tech tema # 5: infra-estrutura de TI

O governo dos EUA é um dos maiores consumidores de tecnologia do mundo, e também um dos maiores criadores de dados do mundo e consumidores. Como tal, a forma como gerimos a nossa infra-estrutura de TI é importante, tanto do ponto de vista nacional governação, bem como a forma como ele alimenta indústria de TI como um todo.

Além disso, com o passar do que ambas as partes hoje chamamos de Obamacare, registos de saúde electrónicos e médica está se tornando uma coisa muito grande.

Uma área que Romney tem sido clara sobre o seu desejo é para revogar Obamacare. Agora, para ser justo, eu tenho minhas dúvidas se ele seria capaz de retirá-lo, porque se ele se tornar presidente, ele também teria que lidar com esta pequena coisa que todos nós educadamente chamam de “Congresso”. Mesmo assim, acho que a escrita está na parede sobre registros médicos eletrônicos e se ou não Obamacare continua na sua forma actual, EHR está aqui para ficar.

Mas o que sobre o resto da infra-estrutura de TI do governo dos EUA? A única menção de “cloud computing” no site Romney é para um anúncio de trabalho, para trabalhar no site Romney. Nenhuma menção é encontrado de “data center” ou “data center”.

A administração Obama tem um relativamente bom historial aqui, consolidando data centers, encorajando a adoção da nuvem pública sempre que possível, e criar grandes conjuntos de dados públicos.

Quando se trata de infra-estrutura de TI, podemos dar a Obama um B e Romney um “eu” (para incompleta, porque nós simplesmente não sabemos).

ponto de partida

A linha inferior é que estou profundamente decepcionado com ambos os candidatos quando se trata de questões de tecnologia. Tecnologia e discussão de políticas de infra-estrutura de TI tem sido praticamente ausente das duas campanhas que confiaram pesadamente em infra-estrutura de tecnologia e de TI para executar suas campanhas. Estas campanhas têm contado com a Internet mais do que qualquer outro na história.

E, no entanto, parece ser uma prioridade muito menor nas mentes dos candidatos do que deveria ser. Ou isso, ou eles simplesmente não acho que uma discussão sobre ele iria jogar em Peoria. De qualquer maneira, estamos recebendo pouca atenção para um tema muito importante.

Chorus anuncia banda larga gigabit velocidades em toda Nova Zelândia

Pentágono criticado por resposta cyber-emergência por watchdog governo

Paraolímpicos brasileiros beneficiar da inovação tecnológica

governo brasileiro pode proibir Waze